Ce mercredi 12 mai, à L’envers du bocal, nous étions quinze à réfléchir autour d’un texte de Jean-Paul Sartre, indiquant que, même malade, nous restons radicalement libres, même si la liberté n’est plus la même qu’avant notre état.
Les participants ont reçu la tâche d’émettre trois objections à Sartre, sur tout ou partie du texte.
Les voisines et voisins ont alors reçu ces propositions et devaient indiquer si, oui ou non (et pourquoi ?) les propositions objectaient efficacement ou non.
La discussion a ensuite permis d’échanger en groupe, texte à l’appui, sur les problèmes rencontrés.
Exemple : la liberté est-elle liée à la quantité des choix qui s’offrent à nous ou sommes-nous libres tant que nous pouvons opérer un choix, fut-il entre deux propositions?